La directora de The Wall Street Journal insta a su plantilla a dar la bienvenida a los “señores del contenido basura” generado por IA
Por Frank Landymore .Publicado el
2026/05/08 10:04
Emma Tucker, directora de la prestigiosa The Wall Street Journal, acaba de colmar de elogios a quienes están inundando el periodismo con contenido mediocre generado mediante inteligencia artificial.
Según un correo electrónico obtenido por Semafor, Tucker felicitó a una editora de Fortune por compartir una visión similar respecto al uso de la IA, y quedó tan impresionada con las iniciativas de la revista en este ámbito que incluso ordenó a sus subordinados leer sobre ellas.
El mes pasado, The Wall Street Journal publicó un reportaje sobre cómo el editor de Fortune, Nick Lichtenberg, utilizó inteligencia artificial para producir 600 artículos en apenas seis meses, una cifra superior a la que muchos de sus colegas escriben en un año completo. Los artículos asistidos por IA representaron cerca del 20 % del tráfico web de Fortune durante la segunda mitad de 2025.
Como el propio Lichtenberg admite abiertamente, su método consistía básicamente en copiar y pegar comunicados de prensa en un chatbot y pedirle que generara un artículo. Y, al parecer, este tipo de “trabajo periodístico” es el que merece elogios entusiastas por parte de la directora de uno de los periódicos de referencia más influyentes de Estados Unidos.
De acuerdo con la exclusiva de Semafor, Tucker envió un correo a Alyson Shontell, de Fortune, afirmando que le había “encantado absolutamente” el artículo sobre “tu reportero Lichtenberg”, antes de lamentar la amplia resistencia hacia la inteligencia artificial dentro del periodismo. Tucker, naturalmente, se veía a sí misma y a Shontell como pioneras desafiando esa tendencia.
“Me encanta vuestro enfoque totalmente lúcido y nada sentimental hacia la IA en las redacciones”, escribió Tucker con entusiasmo. “Eso os hace bastante únicos entre nuestros colegas”.
“Acabo de celebrar una reunión general con nuestro personal de APAC —estoy en Tokio— y les dije que todos debían leerlo”, añadió.
Luego lanzó una declaración tajante:
“¡Cualquiera que no entienda lo que estáis haciendo en Fortune, o piense que está ‘mal’, debería abandonar el periodismo cuanto antes!”
El papel de la inteligencia artificial en las redacciones sigue siendo uno de los temas más controvertidos de la industria. En los últimos meses, varias polémicas relacionadas con contenidos generados o asistidos por IA en The New York Times —tanto presuntas como confirmadas— han llegado al debate público.
Pese a lo divisiva que sigue siendo esta tecnología, muchos directivos de medios continúan impulsando su adopción, independientemente de las objeciones de sus equipos. Un alto directivo de Associated Press, por ejemplo, afirmó recientemente ante empleados que la “resistencia” a la inteligencia artificial era “inútil”.
Mientras tanto, importantes periódicos han puesto en marcha experimentos de alto perfil con resultados desiguales. The Washington Post lanzó el pasado diciembre un pódcast generado por IA que resultó desastroso tras inventar hechos y atribuir citas erróneamente; Bloomberg utiliza IA para ofrecer resúmenes al inicio de sus artículos; y The New York Times lleva años empleando herramientas de inteligencia artificial para ayudar en la creación de titulares.
Califica este tema