Un museo desata críticas por exhibir una versión creada con IA de la obra maestra de Vermeer
Por Taylor Michael .Publicado el
2026/05/07 03:56
La decisión del Museo Mauritshuis de exhibir una versión de La joven de la perla creada mediante la herramienta Midjourney ha provocado un intenso debate en el mundo artístico. Diversos creadores han calificado la iniciativa de «profundamente poco ética».
Mientras la obra original de Johannes Vermeer (1665) se encuentra cedida al Rijksmuseum para una retrospectiva histórica, el Mauritshuis de La Haya inauguró la instalación My Girl with a Pearl. La muestra, abierta hasta el 4 de junio, reúne reinterpretaciones de aficionados inspiradas en la célebre pintura del siglo XVII, desde autorretratos hasta versiones experimentales. Sin embargo, una obra generada mediante inteligencia artificial ha terminado convirtiéndose en la pieza más polémica de la exposición.
Julian van Dieken, artista digital afincado en Berlín, utilizó Midjourney y Adobe Photoshop para crear la pieza titulada A Girl with Glowing Earrings. Según explicó el propio autor, comenzó a experimentar con herramientas de generación de imágenes mediante IA a finales de 2022 y presentó su propuesta al Mauritshuis con el objetivo de reflexionar sobre cómo estas tecnologías podrían transformar los procesos creativos.
Selección y controversia
La obra de Van Dieken fue una de las 3.482 propuestas enviadas desde distintas partes del mundo. Un jurado seleccionó 170 obras para su exhibición digital y cinco impresiones físicas destinadas a la sala donde normalmente se exhibe la obra original. La pieza de Van Dieken fue una de las cinco seleccionadas para exhibirse en el espacio habitualmente reservado a la obra original.
Las críticas por parte de detractores de la inteligencia artificial no tardaron en surgir. La artista Iris Compiet calificó la inclusión de estas imágenes como un «insulto increíble». Diversos sectores de la comunidad artística han cuestionado herramientas como Midjourney o Stable Diffusion por utilizar obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus bases de datos sin autorización de los creadores originales. Actualmente, estas plataformas enfrentan demandas colectivas en Estados Unidos por presunta infracción de derechos de autor.
La postura del museo
Consultado por el diario neerlandés de Volkskrant acerca de la dimensión ética de este tipo de arte, el museo evitó adoptar una postura clara. «Simplemente observamos lo que nos gustaba. ¿Es esto creativo? Es una pregunta difícil», afirmó un portavoz.
En declaraciones a Hyperallergic, un representante del Mauritshuis añadió:
«Sabíamos que la obra de Van Dieken había sido creada con IA, pero nos gustó la imagen y, para nosotros, eso fue suficiente. Básicamente, el único criterio era que existiera un proceso creativo detrás de la obra enviada. No se trataba de un concurso; la participación estaba abierta a personas de todas las edades y técnicas».
Por su parte, Eva Toorenent, artista y asesora de la organización European Guild for Artificial Intelligence Regulation, sostuvo que el museo «no comprendió la tecnología». Toorenent explicó que envió un correo electrónico detallando por qué el arte generado mediante IA plantea serios problemas éticos, aunque la institución decidió mantener su postura.
Pese a la polémica, el Mauritshuis asegura que su objetivo es fomentar la participación del público a través de las múltiples reinterpretaciones creativas que su obra más emblemática continúa inspirando en la actualidad.
Califica este tema